Dirty Energy Interests Are Blatantly Trying to Fool Pro-Solar Voters
Deceptive tricks are afoot in Florida. If they succeed there, we all better watch out.
This page was published 8 years ago. Find the latest on Earthjustice’s work.
Voters love solar. So what better way for the dirty energy industry to enact anti-solar policies than by calling yourself “Consumers for Smart Solar” and telling voters to “Vote 1 for the Sun”?
In truth, Florida’s utility-backed Amendment 1 would make it harder, not easier, for residents of the Sunshine State to install rooftop solar. That’s why conservation and good government groups across the state are urging all Florida voters to Vote No On 1.
This week, the Miami Herald printed a front-page story revealing the extent of the deception with leaked audio of the policy director of an insider think tank bragging about the strategy behind Amendment 1. Calling it an “incredibly savvy maneuver,” he described the amendment as “political jiu jitsu” used to persuade voters to support restrictions on the expansion of solar by presenting the proposal as a pro-solar initiative.
Thankfully, this news came out in time before the election. But early voting starts Monday, and absentee ballots are already being cast, prompting regrets by some who learned too late of the industry’s deception.
Beverly Malley of Indian Rocks Beach cast her ballot early and was dismayed to learn that she had been tricked. “It is very misleading. Our system shouldn’t let them get away with being so dishonest.”
“It is very misleading. Our system shouldn’t let them get away with being so dishonest.”
Even energy policy experts are finding themselves puzzled by the confusing language of the ballot initiative.Â
Al Gore tells Florida residents to vote against Amendment 1 on solar this fall. What a bizarrely unclear amendment: https://t.co/HNEkwi2GSA
— brad plumer (@bradplumer) October 11, 2016
That’s exactly why Earthjustice attorneys went to court on behalf of Progress Florida, Environment Florida, and the Environmental Confederation of Southwest Florida to challenge the utility-backed Amendment 1. But the Florida Supreme Court narrowly ruled 4-3 to allow it on the ballot, with Justice Barbara Pariente writing a dissent saying, “Let the pro-solar energy consumers beware. Masquerading as a pro-solar energy initiative, this proposed constitutional amendment, supported by some of Florida’s major investor-owned electric utility companies, actually seeks to constitutionalize the status quo.”
Dirty energy interests have spent tens of millions of dollars on their campaign blasting the airwaves with misleading ads.
As a result of this voter deception, there’s a very real possibility that Amendment 1 could pass, simply because pro-solar voters who want to do the right thing have been misled.
And make no mistake, if these types of dirty tricks succeed in Florida, we will see them replicated elsewhere.
We need to transition to 100 percent renewable energy. And climate scientists consistently remind us that we have a rapidly closing window in which to do so. Dirty tricks like this will make this urgent work that much more difficult. We all need to fight—and fight hard—to stop Florida’s Amendment 1 and any other lookalike tactics that pop up in other states. Tell everyone you know to spread the word to their friends and relatives in Florida: Vote No on 1!
Intereses De EnergĂa Sucia Están Descaradamente Tratando De Confudir A Electores Que Están A Favor De La EnergĂa Solar
A los electores les encanta la energĂa solar. AsĂ que ÂżquĂ© mejor manera para la industria generadora de electricidad que establecer medidas anti-energĂa solar usando el tĂtulo “Consumidores a favor de la EnergĂa Solar Inteligente” y decirle a los votantes “Vote 1 por el Sol”?
En realidad, la medida Amendment 1 respaldada por las empresas generadoras de electricidad en Florida, dificultarĂa la instalaciĂłn de mĂłdulos solares en el techo a los residentes del estado de Florida “donde siempre brilla el sol.” Es por esta razĂłn que grupos de conservaciĂłn y de buen gobierno por todo el estado le están pidiendo a los electores de Florida que Digan NO al 1.
Esta semana, el diario Miami Herald publicĂł una historia en su primera plana donde revela esta gran decepciĂłn en una grabaciĂłn de audio donde el director de polĂticas de un centro de investigaciones con acceso a informaciĂłn privilegiada habla sobre la estrategia detrás de la medida Amendment 1. La califica de ser una “maniobra increĂblemente hábil,” y describe a la enmienda como “jiu jitsu polĂtico” que se usĂł para convencer a los electores de que apoyen restricciones a la expansiĂłn de energĂa solar y presentaron la propuesta como si fuera una iniciativa pro-solar.
Afortunadamente, esta noticia se dio a conocer antes de las elecciones. Pero el voto anticipado inició el lunes, y las papeletas de voto por correspondencia ya se están emitiendo, lo cual ha hecho que algunas personas se lamenten por haberse enterado demasiado tarde del engaño por parte de la industria.
Beverly Malley de Indian Rocks Beach emitiĂł su voto anticipadamente y se sintiĂł consternada de saber que habĂa sido engañada. “Es muy tramposo. Nuestro sistema no deberĂa permitir que esta gente tan deshonesta se salga con la suya.”
Incluso expertos en polĂticas energĂ©ticas se encuentran confundidos por el lenguaje usado en esta iniciativa de ley.Â
Esta es exactamente la razĂłn por la que los abogados de Earthjustice acudieron a los tribunales a nombre de los grupos Progress Florida, Environment Florida, y Environmental Confederation of Southwest Florida para impugnar la medida Amendment 1, respaldada por estas empresas generadoras de energĂa. Pero la Suprema Corte de Florida en un voto 4 a 3 permitiĂł que la medida se incluyera en el voto. La Juez Barbara Pariente redactĂł la posiciĂłn opuesta y dijo: “Advirtamos a los consumidores a favor de la energĂa solar tengan cuidado. Hacer pasar como iniciativa a favor de la energĂa solar, esta propuesta a una enmienda constitucional, respaldada por algunas de las compañĂas productoras de electricidad de la iniciativa privada más importantes de Florida, en realidad busca hacer constitucional la situaciĂłn actual.”
Los defensores de la energĂa sucia se han gastado decenas de millones de dĂłlares en sus campañas llenando las ondas radiales con anuncios engañosos.
Como resultado de esta decepciĂłn a los electores, existe una posibilidad muy grande de que Amendment 1 sea aprobada, simplemente porque los votantes pro-energĂa solar que querĂan hacer lo correcto, fueron engañados.
Y que nos quede claro, si estos tipos de malas jugadas tienen éxito en Florida, vamos a ver que se aplicarán por todas partes.
Necesitamos lograr la transiciĂłn a energĂas renovables al 100 por ciento. Y cientĂficos del clima constantemente nos recuerdan que se nos está acabando el tiempo para aprovechar la oportunidad de lograrlo. Trucos sucios como Ă©ste han vuelto esta urgente tarea en algo mucho más difĂcil. Todos necesitamos luchar—y luchar duro—para detener Amendment 1 en Florida y cualquier otra treta similar que pueda surgir en otros estados. ¡AvĂsale a todos tus conocidos que debemos pasar la voz a todos nuestros allegados en Florida: Digamos NO al 1!
From 2007–2018, Kathleen partnered with clean energy coalitions and grassroots organizations, empowered communities to fight against fracking, and worked with the Policy & Legislation team to have their messages heard by legislators.
The Florida regional office wields the power of the law to protect our waterways and biodiversity, promote a just and reliable transition to clean energy, and defend communities disproportionately burdened by pollution.